On les appelle "mesures de protection des mineurs d'âge" ou "limitation de l'accès à la po-rnographie" ou bien encore: CLEAN BLOG! - BLOG SANS P$RN!
Avec le pro-xénétisme - qui en est, par la présence de souteneurs attentifs ou de propriétaires exigeants, un partenaire le plus souvent présent, la 'p$rn' appelle toujours les réactions de réprobation unanime et c'est pourquoi des dispositifs spéciaux sont proposés pour s'en prémunir.
Mais il s'agit toujours de censurer, c'est-à-dire d'empêcher le libre-accès à un certain type d'information.
Google a notamment prévu un filet de sécurité avant l'accès direct aux blogs, par un avertissement dissuasif préalable: "contenu réservé aux adultes".
De vous à moi: il s'agit en tout et pour tout d'une décharge de responsabilité; on en tire l'impression quelque part d'un "acte manqué" au sens freudien de l'expression.
Le candidat visiteur non-adulte est invité à ne pas aller plus loin, à se détourner d'entrer s'il ne présente pas les conditions requises pour être considéré comme adulte; soit encore dans le langage juridique: pour être reconnu comme mineur d'âge émancipé. En Belgique dans des cas précis ce statut peut s'obtenir à partir de l'âge de 14a. ou 15a.
Comme indiqué dans l'avant-propos (1er article de ce présent blog) malgré cet avertissement préalable dûment installé sur trois d'entre eux, CINQ blogs présents en première page du classement Top du Mois de Juillet 2013 sur BoosterBlog ont été SANS SOMMATION censurés - ou du moins rendus inaccessibles à leur auteur, pour la raison invoquée de "po-rnographie" à cause sur un seul de ces quatre blogs de cinq clichés de groupes d'enfants nus, mais en décors extérieurs et sans représentation d'acte sexuel.
Les internautes qui auront lu le texte ci-dessus sont invités (comme ils le sont généralement en permanence) à donner leur avis sur le présent blog en tout anonymat simplement en répondant au questionnaire ci-dessous, qui consiste en l'alternative oui/non en réponse à cinq questions précises. Réponse-type: b) oui; c) non; etc.
Si vous ne répondez pas, peu importe. En elles-mêmes, les questions révèlent l'existence d'un problème que seules les réactions d'inertie du genre "m'en-fous-cela-ne-me-touche-pas-personnellement" laisseront subsister.
D'autres réactions - je n'en ai aucun doute, émergeront et feront leur chemin.
LE NATURISME A SES "LETTRES DE NOBLESSE" C'EST UNE RéELLE PHILOSOPHIE DE VIE ET personne NE DOIT JAMAIS le CONFONDRE NI AVEC "nudisme" ni AVEC "po-rno-graphie".
Dans le "cas d'école" évoqué par le 1er article du blog, je n'ai pas précisé l'origine des clichés photographiques incriminés.
C'est un fait: ces cinq clichés proviennent de la collection privée d'un photographe professionnel néerlandais mondialement connu, actuellement décédé, à peu près en même temps que se manifestaient aux Pays-Bas depuis une 10-aine d'années des mouvements d'opinion radicaux inspirés à la fois par les islamistes et par l'extrême-droite., "cocktail explosif".
Souvenez-vous qu'à l'époque des années 1070-80, un politique populiste assez populaire répondait au nom - probable pseudo assez étrange: de "Piem Fortuin"; le vocable néerlandais piemel signifiant "zizi" c'est-à-dire "tich" en patois Brusseleer - organe excrétoire urinaire du Manneken-Pis, avec quoi les gosses mal-élevés "font touche-touche".!
Ce personnage controversé fut tout simplement abattu, sans suites judiciaires, par un honorable membre de l'intelligentsia proche du pouvoir.
La collection du photographe pro "Johnie" était dûment classifiée et mise sous certaines conditions très précises à disposition des membres inscrits de son site, ou correspondants à quelque titre que ce soit.
"Johnie", c'est le discret filigrane ou 'watermark' qu'il avait installé dans le script des clichés, filigrane "marque de copyright" ineffaçable pour les non-initiés.
Je dois à la vérité de dire ici et maintenant que nombre de ces clichés pouvaient inspirer, ou bien encore étaient particulièrement prisés., par des pé-dophiles.
En opposition à cela, ou peut-être dans un autre style sensiblement plus direct et radicalement sans arrière-pensées se profile l'oeuvre photographique de Will McBride (voir article en colonne, sous "Zeig Mal! - Fais-voir!")
C'est pourquoi les collections photo de cet artiste original atypique sont ouvertement accessibles et font encore l'objet de commerce légal d'occasion sur des sites tels qu'e-Bay ou Amazon.
Will McBride pratique aussi la sculpture dans un ensemble de disciplines que les Néerlandais affectent volontiers de regrouper sous le terme "beeldende kunsten" ou arts de création dont soit les objets-modèles uniques, soit les installations - comportant une application parfois très sophistiquée des technosciences les plus actuelles (par exemple, effet d'image 3D par hologramme) font l'actualité de nombreux musées hors du commun, lesquels reçoivent des visiteurs de tous âges et de publics très différents de plus en plus nombreux chaque année.
a) pensez-vous que le financement - pratiqué par les webmestres au début de l'existence d'internet ouvert à tous publics, consistant à offrir aux internautes qui le désirent exclusivement par paiement au moyen de la carte de crédit/carte bancaire des contenus po-rnographiques classifiés (n'avez-vous pas connu le réseau Usenet et les 'news://'??) soit réellement une solution praticable et viable à moyen et long termes?
b) le présent blog - dans le texte, dans les illustrations graphiques (dessins, photos ou vidéos) ou dans les liens HTTP de 1er rang, présente-t-il un contenu po-rnographique?
c) faut-il combattre la po-rnographie sur la Toile non seulement par tous les moyens légaux, mais aussi par des initiatives privées impliquant le concours des webmestres?
d) trouvez-vous légitime que les webmestres offrent la gratuité en échange de la présence imposée arbitraire de bandeaux publicitaires accompagnant les blogs ou autres créations dont vous êtes auteurs?
Merci de votre attention.
Censure ou "acte manqué"?
Avec le pro-xénétisme - qui en est, par la présence de souteneurs attentifs ou de propriétaires exigeants, un partenaire le plus souvent présent, la 'p$rn' appelle toujours les réactions de réprobation unanime et c'est pourquoi des dispositifs spéciaux sont proposés pour s'en prémunir.
Mais il s'agit toujours de censurer, c'est-à-dire d'empêcher le libre-accès à un certain type d'information.
Google a notamment prévu un filet de sécurité avant l'accès direct aux blogs, par un avertissement dissuasif préalable: "contenu réservé aux adultes".
De vous à moi: il s'agit en tout et pour tout d'une décharge de responsabilité; on en tire l'impression quelque part d'un "acte manqué" au sens freudien de l'expression.
Le candidat visiteur non-adulte est invité à ne pas aller plus loin, à se détourner d'entrer s'il ne présente pas les conditions requises pour être considéré comme adulte; soit encore dans le langage juridique: pour être reconnu comme mineur d'âge émancipé. En Belgique dans des cas précis ce statut peut s'obtenir à partir de l'âge de 14a. ou 15a.
Comme indiqué dans l'avant-propos (1er article de ce présent blog) malgré cet avertissement préalable dûment installé sur trois d'entre eux, CINQ blogs présents en première page du classement Top du Mois de Juillet 2013 sur BoosterBlog ont été SANS SOMMATION censurés - ou du moins rendus inaccessibles à leur auteur, pour la raison invoquée de "po-rnographie" à cause sur un seul de ces quatre blogs de cinq clichés de groupes d'enfants nus, mais en décors extérieurs et sans représentation d'acte sexuel.
Les internautes qui auront lu le texte ci-dessus sont invités (comme ils le sont généralement en permanence) à donner leur avis sur le présent blog en tout anonymat simplement en répondant au questionnaire ci-dessous, qui consiste en l'alternative oui/non en réponse à cinq questions précises. Réponse-type: b) oui; c) non; etc.
Si vous ne répondez pas, peu importe. En elles-mêmes, les questions révèlent l'existence d'un problème que seules les réactions d'inertie du genre "m'en-fous-cela-ne-me-touche-pas-personnellement" laisseront subsister.
D'autres réactions - je n'en ai aucun doute, émergeront et feront leur chemin.
LE NATURISME A SES "LETTRES DE NOBLESSE" C'EST UNE RéELLE PHILOSOPHIE DE VIE ET personne NE DOIT JAMAIS le CONFONDRE NI AVEC "nudisme" ni AVEC "po-rno-graphie".
Dans le "cas d'école" évoqué par le 1er article du blog, je n'ai pas précisé l'origine des clichés photographiques incriminés.
C'est un fait: ces cinq clichés proviennent de la collection privée d'un photographe professionnel néerlandais mondialement connu, actuellement décédé, à peu près en même temps que se manifestaient aux Pays-Bas depuis une 10-aine d'années des mouvements d'opinion radicaux inspirés à la fois par les islamistes et par l'extrême-droite., "cocktail explosif".
Souvenez-vous qu'à l'époque des années 1070-80, un politique populiste assez populaire répondait au nom - probable pseudo assez étrange: de "Piem Fortuin"; le vocable néerlandais piemel signifiant "zizi" c'est-à-dire "tich" en patois Brusseleer - organe excrétoire urinaire du Manneken-Pis, avec quoi les gosses mal-élevés "font touche-touche".!
Ce personnage controversé fut tout simplement abattu, sans suites judiciaires, par un honorable membre de l'intelligentsia proche du pouvoir.
La collection du photographe pro "Johnie" était dûment classifiée et mise sous certaines conditions très précises à disposition des membres inscrits de son site, ou correspondants à quelque titre que ce soit.
"Johnie", c'est le discret filigrane ou 'watermark' qu'il avait installé dans le script des clichés, filigrane "marque de copyright" ineffaçable pour les non-initiés.
Je dois à la vérité de dire ici et maintenant que nombre de ces clichés pouvaient inspirer, ou bien encore étaient particulièrement prisés., par des pé-dophiles.
En opposition à cela, ou peut-être dans un autre style sensiblement plus direct et radicalement sans arrière-pensées se profile l'oeuvre photographique de Will McBride (voir article en colonne, sous "Zeig Mal! - Fais-voir!")
C'est pourquoi les collections photo de cet artiste original atypique sont ouvertement accessibles et font encore l'objet de commerce légal d'occasion sur des sites tels qu'e-Bay ou Amazon.
Will McBride pratique aussi la sculpture dans un ensemble de disciplines que les Néerlandais affectent volontiers de regrouper sous le terme "beeldende kunsten" ou arts de création dont soit les objets-modèles uniques, soit les installations - comportant une application parfois très sophistiquée des technosciences les plus actuelles (par exemple, effet d'image 3D par hologramme) font l'actualité de nombreux musées hors du commun, lesquels reçoivent des visiteurs de tous âges et de publics très différents de plus en plus nombreux chaque année.
* * *
c) faut-il combattre la po-rnographie sur la Toile non seulement par tous les moyens légaux, mais aussi par des initiatives privées impliquant le concours des webmestres?
d) trouvez-vous légitime que les webmestres offrent la gratuité en échange de la présence imposée arbitraire de bandeaux publicitaires accompagnant les blogs ou autres créations dont vous êtes auteurs?
Merci de votre attention.
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire
Quel est TON point de vue? What do YOU mean?